El delito: mera tipicidad y antijuridicidad

  • César A. Sandoval Molina
Palabras clave: Derecho penal, teoría del delito, tipicidad, antijuridicidad

Resumen

Este artículo intenta demostrar que, dada la evolución fijada por la dogmática alemana durante todo el siglo pasado, no debe afirmarse que el delito es conducta típica, antijurídica y culpable, sino, simplemente, que el delito es sólo tipicidad y antijuridicidad, es decir, volver a la bipartición, pero bajo cánones bien diferentes. Con este fin, se hará un previo recuento histórico sobre las variantes generales de la dogmática en la conformación del delito. Este trabajo no pretende profundizar en la teoría del delito, sino partir de lo conocido para llamar la atención sobre el estado actual de la composición de la conducta punible, con el propósito de ayudar a la práctica judicial y a la pedagogía del derecho penal.

 

This article purports to demonstrate that, given the evolution German dogmatic criminal has followed over the previous century, an offense should not be presented as defined, wrongful, and culpable conduct, but rather, simply, as nothing other than definition and wrongfulness. In other words, we should return to a bipartite scheme, but following very different standards. With this goal, the author begins by presenting a historical account of the general variants of German criminal dogmatism in constituting an offense. This article does not pretend to examine in depth the theory of offenses, but instead to start from what is already known in order to call attention to the current way of constituting offenses, with the aim of assisting the practice of criminal law in court and the teaching of criminal law.

Publicado
2011-05-10
Cómo citar
Sandoval Molina, C. (2011). El delito: mera tipicidad y antijuridicidad. Criterio Jurídico, 10(1). Recuperado a partir de https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/343
Sección
Artículos