Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez

Autores/as

  • Luciano Martín Donadio Linares

Palabras clave:

Derechos Humanos, Integración Regional, Libre Circulación, Unión Europea, MERCOSUR

Resumen

El presente artículo analiza comparativamente la práctica judicial en materia de derechos humanos, tanto en el ámbito de la Comunidad Europea como del Mercosur, haciendo especial referencia a dos resoluciones “judiciales”, que tienen por objeto decidir concretamente la relación entre los derecho de reunión – expresión – manifestación y el derecho de libre circulación de mercancías, servicios y/o personas, en el espacio integrado. La expresión prudentia iudicialis hace referencia a una de las virtudes cardinales con las cuales la magistratura judicial interpreta la norma, buscando responder a una exigencia prioritariamente jurídica: “dar a cada uno lo suyo”. Esta regla constituye la esencia de la práctica jurídica. En el contexto de la regionalización, los jueces han asumido un rol protagónico, y han revelado su carácter conservador o innovador en presencia de conflictos no previstos por los tratados, lo que en muchos casos ha involucrado alegaciones sobre la vulneración de los derechos humanos de los litigantes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2023-03-23

Cómo citar

Donadio Linares, L. M. (2023). Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez. Criterio Jurídico, 1(7), 207–222. Recuperado a partir de https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/983

Número

Sección

Artículos de investigación original