Repertórios Interpretativos que Articulam a Relação entre Psicologia e Colonialidade: Uma Deriva em Direção à Geopolítica
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Escopo. Descrever os repertórios interpretativos utilizados na literatura especializada para explicar a relação entre a psicologia e a decolonialidade. Método. Foi realizada uma análise do discurso aplicada a um corpus de 115 artigos publicados em espanhol, inglês, francês e português entre 2015 e 2020. Os textos que abordam diferentes formas de relação entre a psicologia e a proposta decolonial foram localizados nas bases de dados Google Scholar, EBSCO, SAGE, Elsevier, ScienceDirect, SciELO, Cairn.info, Wiley e PsycInfo. Resultados. Foram identificados os seguintes repertórios interpretativos: (a) decolonizar é alcançar uma psicologia aprimorada; (b) decolonizar é constituir uma contrapsicologia; (c) a mistura de saberes produz uma psicologia decolonial; (d) situar é sitiar e, portanto, decolonizar a psicologia; e (e) decolonizar é ir além dos limites da disciplina. Discussão. Esses repertórios evidenciam as estratégias discursivas utilizadas pelos pesquisadores para abordar a colonialidade na psicologia no contexto da produção internacional de conhecimento.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Referências
Adjei, S. B. (2019). Conceptualizing Personhood, Agency, and Morality for African Psychology. Theory & Psychology, 29(4), 484-505. https://doi.org/10.1177/0959354319857473
Arnett, J. J. (2008). The Neglected 95%. Why American Psychology Needs to Become Less American. American Psychologist, 63(7), 602-614. https://doi.org/10.1037/0003-066X.63.7.602
Auyoung, E. (2020). What We Mean by Reading? New Literary History, 51(1), 93-114. https://doi.org/10.1353/nlh.2020.0004
Baker, D. B. (2012). The Oxford Handbook of the History of Psychology. Oxford University Press.
Barbosa, J. W., Barbosa, J. C. y Rodríguez, M. (2013). Revisión y analisis documental para estado del arte: una propuesta metodológica desde el contexto de la sistematizacion de las experiencias educativas. Investigacion Bibliotecologica, 27(61), 83-105. https://doi.org/10.1016/S0187-358X(13)72555-3
Blackman, L., & Walkerdine, V. (2001). Mass Hysteria. Critical Psychology and Media Studies. Palgrave.
Brock, A. C. (2006). Internationalizing the History of Psychology. New York University Press.
Bullock, M. (2013). International Psychology. In D. K. Freedheim, & B. WeinerI (Eds.), Handbook of Psychology: History of Psychology (pp. 562-596). Wiley & Sons.
Carr, S. C., & Schumaker, J. F. (Eds.). (1996). Pychology and the Developing World. Praeger.
Castaño, D. y Sánchez, G. (1978). Problemas de la importacion tecnológica psicolaboral en los paises en desarrollo. Revista Latinoamericana de Psicología, 10(1), 71-82. https://www.redalyc.org/pdf/805/80511107.pdf
Castel, R. (1984). La gestión de riesgos: de la antipsiquiatria al post-análisis. Anagrama.
Caycho-Rodríguez, T. (2013). Walter Blumenfeld: vida y obra de un pionero en el desarrollo de la psicología científica en el Perú. Eureka, 10(2), 216-229. https://docs.bvsalud.org/biblioref/2018/06/905560/216-229-art-6-tomas-caycho-rodriguez.pdf
Fassin, D. (2018). Permanencia de la crítica. Etnografias Contemporáneas, 4(6), 125-157. https://revistasacademicas.unsam.edu.ar/index.php/etnocontemp/article/view/462
Flórez-Flórez, J. (2002). Desencuentros con la psicología desarrollista. Heteropia, 8(21), 55-87.
García-García, J. (2015). Nación, sujeto y psique. La construccion psicológica del nacionalismo. Athenea Digital, 15(1), 333-346. http://dx.doi.org/10.5565/rev/athenea.1606
Gorbach, F. y López-Beltrán, C. S. (Eds.). (2008). Saberes locales. Ensayos sobre historia de la ciencia en America Latina. El Colegio de Michoacan.
Guimarães, T., & Moraes-Jardim, R. (2019). Apontamentos sobre o Horizonte Crítico do Psicanálise na Rua. Teoría y Crítica de la Psicología, 12, 315-339. https://www.teocripsi.com/ojs/index.php/TCP/article/view/291/247
Herrero, F. (2003). Mercedes Rodrigo (1891-1982), la primera psicóloga española. Revista de Psicología General y Aplicada, 56(2), 139-148. http://www.uptc.edu.co/export/sites/default/eventos/2015/cf/ccp/doc/prim_psicolog.pdf
Keller, R. C. (2007). Colonial Madness: Psychiatry in French North Africa. The University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226429779.001.0001
Leung, K., & Zhang, J. (1995). Systemic considerations: Factor Facilitating and Impeding the Development of Psychology in Development Countries. International Journal of Psychology, 30(6), 693-706. https://doi.org/10.1080/00207599508246595
Linstrum, E. (2016). Ruling Minds: Psychology in the British Empire. Harvard Universtiy Press.
López-Franco, E. (1997). Proyección de Mira y López en América Latina y desde América Latina. Una aproximación a su persona. Revista Complutense de Educación, 8(2), 129-144. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=150223
Mahone, S., & Vaughan, M. (Eds.). (2007). Psychiatry and Empire. Palgrave Macmillan.
Martins, H. V. (2019). Psicologia, colonialismo e ideias raciais: uma breve análise. Revista Psicologia Politica, 19(44), 50-64. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1519-549X2019000100007
McKinlay, A., & Potter, J. (1987). Model Discourse: Interpretative Repertoires in Scientists’ Conference Talk. Social Studies of Science, 17(3), 443-463. https://doi.org/10.1177/030631287017003003
Moghaddam, F. (1987). Psychology in the Three Worlds: As Reflected by the Crisis in Social Psychology and the Move Toward Indigenous Psychology. American Psychologist, 42(10), 912-920. https://doi.org/10.1037/0003-066X.42.10.912
Moghaddam, F. M., & Lee, N. (2006). Double Reification: The Processes of Universalizing Psychology in the Three Worlds. In A. Brock (Ed.), Internationalizing the History of Psychology (pp. 163-182). New York University Press.
Parker, I. (2007). Revolution in Psychology: Alienation to Emancipation. Pluto Press.
Parra-Valencia, L. M. y Galindo, D. (2019). Colonialidad y psicología: el desarraigo de la sabiduría. Revista Polis e Psique, 9(1), 186-197. http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2238-152X2019000100011&lng=pt&tlng=es
Penson, W. (2014). Psy-Science and the Colonial Relationship in the Mental Health Field. Mental Health Review Journal, 19(3), 176-184. https://doi.org/10.1108/MHRJ-03-2014-0006
Prasad, A. (2003). Postcolonial Theory and Organizational Analysis. A Critical Engagement. Palgrave MacMillan.
Prilleltensky, I. (1994). Morals and Politics of Psychology. State University of New York.
Pulido-Martínez, H. C. (2007). Produciendo trabajadores modernos: Conocimiento psicológico y el mundo del trabajo en el Sur. Universitas Psychologica, 6(1), 27-37. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/revPsycho/article/view/91
Pulido-Martínez, H. C. (2017). De la expansión internacional de la psicología a la simultaneidad de procesos: o de la investigación sobre la subjetividad en el trabajo. En D. Pavón-Cuéllar, Capitalismo y Psicología Crítica en Lationamérica: Del sometimiento neocolonial a la emencipación de subjetividades emergentes (pp. 243-264). Kanakil.
Pulido-Martínez, H. C. y Burbano-Valente, J. (2021). El trabajo, la psicología y sus críticas en los tiempos de la crisis pandémica. Teoria y Critica de la Psicología, 16, 254-280. https://www.teocripsi.com/ojs/index.php/TCP/article/view/349
Pulido-Martínez, H. C. y Sato, L. (2013). ... Y entonces ¿esto de la crítica qué es? De la relaciones entre la psicología y el mundo del trabajo. Universitas Psychologica, 12(4), 1355-1368. https://www.redalyc.org/pdf/647/64730047028.pdf
Pulido-Martínez, H. C. y Urbina-Barón, A. M. (2019). Geopolíticas del conocimiento Psicológico y riesgos psicosociales: reproduciendo la subordinación por medio de las tesis de grado y postgrado. Psykhe, 28(1). https://doi.org/10.7764/psykhe.27.2.1198
Quijano, A. (2005). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales perspectivas latinoamericanas (pp. 201-246). Clacso.
Richards, G. (1997). Race, Racism and Psychology: Towards a Reflexive History. Routledge.
Rose, N. (1996a). Governing Enterprising Individuals. In Inventing our Selves. Psychology, Power, and Personhood (pp. 150-168). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511752179.008
Rose, N. (1996b). Inventing Our Selves. Psychology, Power and Personhood. Cambridge University Press.
Rose, N. (1999). Governing the Soul. The Shaping of the Private Self. Londres: Free Association Books.
Sluga, G. (2006). The Nation, Psychology, and International Politics, 1870-1919. Palgrave Macmillan.
Staeuble, I. (2004). De-centring Western Perspectives: Psychology and the Disciplinary Order in the First and Third World. In A. C. Brock, J. Louw, & W. van Hoorn (Eds.), Rediscovering the History of Psychology: Essays Inspired by the Work of Kurt Dazinger (pp. 183-205). Kluwer academic/Plenum Publishers.
Staeuble, I. (2005). The International Expansion of Psychology: Cultural Imperialism or Chances for Alternative Cultures of Knolwedge. In A. Gülerce, A. Hofmesiter, I. Staeuble, G. Saunders, & J. D. Kaye (Eds.), Contemporary Theorizing in Psychology: Global Perspectives. Captus University.
Staeuble, I. (2006). Psychology in the Eurocentric Order of the Social Sciences. In A. Brock (Ed.), Internationalizing the History of Psychology (pp. 183-207). New York University Press.
Stevens, M. J., & Wedding, D. (Eds.). (2004). Handbook of International Psychology. Brunner- Routledge.
Tuathail, G. (1997). Critical Geopolitics. The Politics of Writing Global Space. Routledge
Venn, Couze. (1998). The subject of psychology. En J. Henriques, W. U. Hollway, C. Venn, & V. Walkerdine, Changing the Subject. Psychology, Social Regulation and Subjectivity (págs. 119-152). Londres: Routledge.
Videla, M. (2019). Hacia una “psicología andina” para la liberación. Revista de Psicología, 18(1), 3-25. https://doi.org/10.24215/2422572Xe025
Viteles, M. (1932). Industrial Psychology. W. W. Norton.
Wetherell, M. y Potter, J. (1996). El análisis del discurso y la identificación de los repertorios. En A. J. Gordo y J. L. Linaza (Coords.), Psicologías, discursos y poder (pp. 63-78). Visor.
Yi-Jui Wu, H., & Wang, W.-J. (2016). Making and Mapping Psy Sciences in East and Southeast Asia. East Asian Science, Technology and Society: An International Journal, 10(2), 109-120. https://doi.org/10.1215/18752160-3494245