Re-análisis de la confiabilidad del Cuestionario de Autoeficacia Profesional (AU-10), en Maffei et al. (2012)
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
La presente carta es una propuesta de rectificación
de los resultados de la confiabilidad de Maffei,
Spontón, Spontón y Castellano (2012), respecto
a la validación del Cuestionario de Autoeficacia
Profesional (AU-10), instrumento que por su
brevedad y favorables propiedades psicométricas,
sería bien recibido en la investigación y práctica
profesional. Los autores reportan un elevado
valor de la consistencia interna (
α
= 0.88), que,
sin embargo, puede ser un valor sobrestimado,
pues se introdujeron errores correlacionados en el
modelo (entre los ítems 6 y 8, y 9 y 10).
de los resultados de la confiabilidad de Maffei,
Spontón, Spontón y Castellano (2012), respecto
a la validación del Cuestionario de Autoeficacia
Profesional (AU-10), instrumento que por su
brevedad y favorables propiedades psicométricas,
sería bien recibido en la investigación y práctica
profesional. Los autores reportan un elevado
valor de la consistencia interna (
α
= 0.88), que,
sin embargo, puede ser un valor sobrestimado,
pues se introdujeron errores correlacionados en el
modelo (entre los ítems 6 y 8, y 9 y 10).
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Como Citar
Re-análisis de la confiabilidad del Cuestionario de Autoeficacia Profesional (AU-10), en Maffei et al. (2012). (2022). Pensamiento Psicológico, 13(1), 2. http://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/287
Edição
Secção
Cartas al Editor
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Como Citar
Re-análisis de la confiabilidad del Cuestionario de Autoeficacia Profesional (AU-10), en Maffei et al. (2012). (2022). Pensamiento Psicológico, 13(1), 2. http://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/287