Economía y economistas en Chile: Psicología cultural, identidad profesional y un país cambiante
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Objetivo. Explorar, desde la mirada de la psicología cultural, dos aspectos de la identidad profesional de un grupo de economistas chilenos: la “superioridad” de su rol y la relevancia de una orientación positiva en este rol. Método. Estudio cualitativo basado en entrevistas semiestructuradas a 25 economistas residentes en Chile (17 hombres y 8 mujeres), en distintos estados de avance en su carrera, ejerciendo en alguna de las instituciones más relevantes para la comunidad económica local. Resultados. Se observaron algunas miradas diversas e incluso contradictorias en ambos aspectos del objetivo, lo que dificulta la obtención de un promedio que englobe al grupo de entrevistados. Hubo consenso en torno a la importancia de los economistas en el Chile reciente, así como la percepción de una orientación positiva en el trabajo propio y una normativa en el ajeno. Conclusión. Si bien los elementos sociopolíticos y culturales que rodean a los economistas en Chile no pueden ser desatendidos, no significa que sean suficientes para comprender la manera de construir su posición dentro de la disciplina y la comunidad científica local.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cómo citar
Referencias
Ariztía, T. (Ed.) (2012). Produciendo lo social: Usos de las ciencias sociales en el Chile reciente. UDP.
Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3(2), 77-101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa
Carré, D. (2018). Towards a cultural psychology of science. Culture & Psychology, 25(1), 3-32. https://doi.org/10.1177/1354067X18790000
Colander, D. (1994). Vision, judgment, and disagreement among economists. Journal of Economic Methodology, 1(1), 43-56. https://doi.org/10.1080/13501789400000004
Cole, M. (1998). Cultural Psychology: A Once and Future Discipline. Harvard University Press.
Correa-Mautz, F. (2016). El pensamiento de los estudiantes de Economía en Chile. El Trimestre Económico, 83(330), 405-427. https://doi.org/10.20430/ete.v83i330.204
Domínguez, J. (1997). Technopols: Freeing Politics and Markets in Latin America in the 1990s. The Pennsylvania State University Press.
Feist, G. J. (2013). The psychology of scientific thought and behaviour. The Psychologist, 26(12), 864-867.
Fourcade, M. (2006). The Construction of a Global Profession: Transnationalization of Economics. American Journal of Sociology, 112(1), 145-194. https://doi.org/10.1086/502693
Fourcade, M. (2018). Economics: the view from below. Swiss Journal of Economics and Statistics, 154(5). https://doi.org/10.1186/s41937-017-0019-2
Fourcade, M., Ollion, E., & Algan, Y. (2015). The Superiority of Economists. Journal of Economic Perspectives, 29(1), 89-114. https://doi.org/10.1257/jep.29.1.89
Gárate, M. (2012a). El nuevo estatus del economista y el papel de los think tanks en Chile: El caso de Cieplan. En T. Ariztía (Ed.), Produciendo lo social: Usos de las ciencias sociales en el Chile reciente (pp. 101-131). UDP.
Gárate, M. (2012b). La revolución capitalista de Chile (1973-2003). Universidad Alberto Hurtado.
Heredia, M. (2011, 19 de septiembre). Más allá de los economistas todopoderosos. Estudios de la Economia. https://estudiosdelaeconomia.wordpress.com/2011/09/19/mas-alla-de-los-economistas-todopoderosos/
Lewin, K. (1939). Field Theory and Experiment in Social Psychology: Concepts and Methods. American Journal of Sociology, 44(6), 868-896. https://doi.org/10.1086/218177
Markoff, J., & Montecinos, V. (1993). The ubiquitous rise of economists. Journal of Public Policy, 13(1), 37-68. https://doi.org/10.1017/S0143814X00000933
Montecinos, V. y Markoff, J. (2012). Del poder de las ideas económicas al poder de los economistas. En T. Ariztía (Ed.), Produciendo lo social: Usos de las ciencias sociales en el Chile reciente (pp. 25-72). UDP.
Ortega y Gasset, J. (1914/2014). Meditaciones del Quijote. Alianza.
Osbeck, L., Nersessian, N., Malone, K., & Newstetter, W. (2011). Science as Psychology: Sense-Making and Identity in Science Practice. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511933936
Pühringer, S., & Bäuerle, L. (2018). What economics education is missing: the real world. International Journal of Social Economics, 46(8), 977-991. https://doi.org/10.1108/IJSE-04-2018-0221
Rossier, T., Bühlmann, F., & Mach, A. (2017). The Rise of Professors of Economics and Business Studies in Switzerland: Between Scientific Reputation and Political Power. European Journal of Sociology, 58(2), 295-326. https://doi.org/10.1017/S000397561700011X
Shapin, S. (2012). The sciences of subjectivity. Social Studies of Science, 42(2), 170-184. https://doi.org/10.1177/0306312711435375.
Shweder, R. (1990). Thinking Through Cultures: Expeditions in Cultural Psychology. Harvard University Press.
Silva, P. (2010). En el nombre de la razón: Tecnócratas y política en Chile. UDP.
Undurraga, T. (2014). Divergencias: Trayectorias del neoliberalismo en Argentina y Chile. UDP.
Valdés, J. G. (1995). Pinochet’s Economists: The Chicago School of Economics in Chile. Cambridge University Press.
Valsiner, J. (1998). The Guided Mind. Harvard University Press.
Valsiner, J. (2012). A Guided Science: History of Psychology in the Mirror of Its Making. Transaction.
Valsiner, J. (2014). An Invitation to Cultural Psychology. Sage.
Velázquez, C. (2010). Intelectuales y poder en el porfiriato: una aproximación al grupo de los científicos, 1892-1911. Fuentes Humanísticas, 22(41), 7-23. https://fuenteshumanisticas.azc.uam.mx/index.php/rfh/article/view/184