Colisión de los derechos fundamentales en los espacios integrados. Prudentia iudicialis: entre la vanguardia y la timidez

Résumé

El presente artículo analiza comparativamente la práctica judicial en materia de derechos humanos, tanto en el ámbito de la Comunidad Europea como del Mercosur, haciendo especial referencia a dos resoluciones “judiciales”, que tienen por objeto decidir concretamente la relación entre los derecho de reunión – expresión – manifestación y el derecho de libre circulación de mercancías, servicios y/o personas, en el espacio integrado. La expresión prudentia iudicialis hace referencia a una de las virtudes cardinales con las cuales la magistratura judicial interpreta la norma, buscando responder a una exigencia prioritariamente jurídica: “dar a cada uno lo suyo”. Esta regla constituye la esencia de la práctica jurídica. En el contexto de la regionalización, los jueces han asumido un rol protagónico, y han revelado su carácter conservador o innovador en presencia de conflictos no previstos por los tratados, lo que en muchos casos ha involucrado alegaciones sobre la vulneración de los derechos humanos de los litigantes.