Problemas en la determinación de los hechos en sede judicial

Abstract

El silogismo práctico, que según el positivismo ideológico es la única metodología válida para la aplicación de la ley, respalda, la mayoría de las veces, el olvido de elementos extrajurídicos en la decisión judicial, presentándola como una operación lógico-deductiva, en la cual la premisa mayor es la norma jurídica vigente, la premisa menor los hechos relevantes y la conclusión la decisión judicial. Sin embargo, los planteamientos de la nueva filosofía hermenéutica y de algunas teorías epistemológicas actuales permiten develar las dificultades a las que se enfrenta el juez al momento de establecer los hechos relevantes en el proceso. Entonces, en esta operación el juez debe recurrir a valoraciones, lo cual, en un Estado de derecho, impone a éste la obligación de argumentar su versión de los hechos relevantes.