Errores de tipo en Alemania y en Colombia: comparación de Derecho Penal

Autores

  • Ingo Bott

Palavras-chave:

Error de tipo, Error de hecho esencial, Error en persona, Aberratio ictus, Dolus generalis

Resumo

Se presenta la distinción entre el error de tipo, que versa sobre los elementos del tipo de injusto, y error de derecho, que se da sobre la prohibición jurídica del hecho. Se estudia el error de tipo, señalando la consecuencia de exclusión del dolo, con la subsistencia de la culpa; también se incluye en ello el error sobre el tipo privilegiado. Luego se explica el error en persona, considerando posibles variaciones a través de ejemplos. Esto lleva a considerar el error en el acto, en la meta del autor para analizar el aberratio ictus. Al entrar este “error” en relación con el dolo eventual, surge un problema que también se analiza. Posteriormente se contempla el dolus generalis que se refiere al nexo causal, al desarrollo de la acción que origina la acción. A continuación se ve el aberratio delicti, fenómeno que se resuelve según la norma del dolo. Finalmente, ocupa la atención el error del agente en la desviación del curso causal, llegando al problema de la imputación objetiva. Lo anterior concluye la cercanía en la codificación y tratamiento del error en los sistemas penales de Alemania y Colombia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Publicado

2023-03-23

Como Citar

Bott, I. (2023). Errores de tipo en Alemania y en Colombia: comparación de Derecho Penal. Criterio Jurídico, 1(7), 403–426. Obtido de https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/criteriojuridico/article/view/992

Edição

Secção

Artículos de investigación original