El lenguaje de los derechos humanos como un “mal menor” (Anotaciones complementarias sobre la “practicidad”, extra-científica, de los discursos con que se reclaman esos derechos)

Resumen

No por cobrar conciencia del carácter retórico e interpretativo-opcional que en muy buena medida tienen los topoi reunidos bajo la heterogénea categoría “derechos humanos”, es cuestión de caer en la candidez de pensar que esto pueda enmendarse a fondo. La lógica propia (“gramática”) de esos discursos, su “región” lingüística específica, es inconciliable con la posibilidad de ajustarlos sustancialmente a auténticos rigores científicos. Así y todo, unos discursos- DH pueden resultar útiles en la práctica, en cuanto consigan impulsar ciertas so luciones políticas y jurídicas especialmente deseables. Ellos pueden servir de apoyo para frenar abusos del Poder y hasta coadyuvar a la realización de otros fines humanos valiosos, si las condiciones materiales e ideológicas del medio social lo permiten. Solo que, habida cuenta de la necesidad de respaldo popular requerido para esos efectos, siempre son necesarias, para atraer a las gentes en tal sentido, formas de persuasión que respondan a “construcciones” mito-ideológicas sobre la naturaleza de las relaciones humanas. Entre esas construcciones del imaginario colectivo, cabe reconocer que el lenguaje- DH , aun tal como es , hoy por hoy constituye el “mal menor” con vistas a propiciar, en muchos respectos, dichos tipos de soluciones.